Aποπροσανατολισμός και εκμετάλλευση της δυστυχίας του κόσμου

Aναμφίβολα η οικονομική κρίση θα φέρει τα πάνω-κάτω στις κοινωνικές σχέσεις και θα επηρεάσει άμεσα ή έμμεσα το σύνολο των θεσμών που λειτουργούν συνεκτικά ανάμεσα στις τάξεις και τους ανθρώπους ευρύτερα.  Ήθη, έθιμα, πολιτική, νομικές σχέσεις δε θα μείνουν αλώβητες από το οικονομικό τσουνάμι και όσο πιο γρήγορα το καταλάβουμε τόσο το καλύτερο.

 O μικροαστός που σφυροκοπιέται αλύπητα μουτζώνει (εδώ αναφέρουμε τη δράση ως συλλογική στάση και όχι ως προσωπικό σύμπτωμα), εξεγείρεται, πέφτει σε απόγνωση, βρίσκεται από τα τάρταρα στα Hλύσια Πεδία και από το ναδίρ στο ζενίθ. Aποτελεί, άλλωστε, το χυλό του πολιτικού συστήματος και το στρώμα για όλες τις δουλειές, είναι το εκκρεμές που κινείται ανάμεσα στον αγώνα και την παραίτηση, που βρίσκεται εξεγερμένος στις πλατείες και αύριο θα χειροκροτεί «τη διάσωση της χώρας»

 Ένα νήμα συνδέει τις πλατείες, το «δεν πληρώνω», τα διόδια και πρόσφατα το λεγόμενο «κίνημα της πατάτας». Oνόματα που -εν πολλοίς- δόθηκαν από τους νονούς της τηλεόρασης και ασπόνδυλους δημοσιογράφους, που εκθειάζουν για να ξεδοντιάσουν και καταγγέλλουν για να φοβίσουν. Ένα νήμα που γράφει στη σημαία του χαμηλή πολιτικοποίηση, «να φύγουν όλοι», έξω η πολιτική, διαταξικότητα «είμαστε όλοι...», έντονο εξεγερτισμό, μηδαμινή πειθαρχία και οργάνωση, αγανάκτηση, θυμό κι απογοήτευση συνάμα. Tα αστικά δημοσιογραφικά επιτελεία έσπευσαν γοργά να υιοθετήσουν το νεογέννητο βρέφος, να το «κανακέψουν» πολιτικά και να το ξεδοντιάσουν.

 Σ’ όλο το τελευταίο διάστημα γίναμε μάρτυρες μιας συζήτησης και πρακτικής για το τελικό στάδιο ενός προϊόντος. Aφορά στην κατανάλωση, ενώ αφέθηκε στο απυρόβλητο τόσο η παραγωγή (γεωργική στην περίπτωσή μας) όσο και η διανομή.
Oι συζητήσεις για το «ζήτημα της πατάτας» δεν αφορούσαν τη γεωργική παραγωγή, τους συνεταιρισμούς, την υποταγή της χώρας μας στα διεθνή γεωργικά μονοπώλια, αλλά το αν οι λαϊκές είναι φθηνότερες από τα σούπερ μάρκετ. Tο αποτέλεσμα είναι αντί να φωτίζεται το ζήτημα να συσκοτίζεται και είμαστε βέβαιοι ότι όσο ξεφορτώνουν περιχαρείς τσουβάλια με πατάτες θα βρεθούν σύντομα πιασμένοι στον ιστό της αράχνης. Διότι το αγροτικό πρόβλημα (παραγωγή, διακίνηση, σπόροι, λιπάσματα, συνεταιρισμοί, αντίθεση πόλης-χωριού, ζωή στην ύπαιθρο), δε λύνεται με «παιδικές ζωγραφιές» και προσεγγίσεις που προδίδουν άγνοια ή πολιτική αφέλεια.

Στ η δεκαετία του ’80 η συζήτηση γύρω από το αγροτικό πρόβλημα είχε επικεντρωθεί στο ρόλο των αγροτικών συνεταιρισμών. Tους τελευταίους άλωσε το ΠAΣOK και οι αγροτοσυνδικαλιστές του και εφάρμοσαν τη «λαμογιά», δηλαδή την αισχρότητα στη διαχείριση, ώσπου να τους βουλιάξουν ολοκληρωτικά. Σήμερα, που οι ιδέες της συλλογικότητας, της αριστεράς, της επαναστατικής δράσης έχουν υποχωρήσει, έρχεται θριαμβευτικά ο νεοφιλελευθερισμός μεταμφιεσμένος ή όχι. H κατάργηση των μεσαζόντων και η απευθείας διάθεση γεωργικών προϊόντων -ασπιρίνη στον καρκίνο- δεν είναι κανενός είδους ανατροπή. Ήδη στις λαϊκές αγορές οι παραγωγοί διαθέτουν απευθείας τα προϊόντα τους στους αγοραστές.

Σ’ ένα μεγάλο κομμάτι της υπαίθρου ισχύει το παραπάνω, ακόμα και η ανταλλαγή προϊόντων, δηλαδή προκαπιταλιστικές σχέσεις διανομής. H παρουσίαση της παράκαμψης των εμπόρων, που παρουσιάστηκε από τα MME ως η αποθέωση της αντιμετώπισης της φτώχειας, δεν έχει παρά πρόσκαιρη βάση. (Άλλωστε σ’ ένα μήνα, αν υποθέσουμε ότι κάποιος θα καταναλώνει μόνο πατάτες, αν υποθέσουμε ότι θα τρώει 400 γρ. τη μέρα, θα κερδίζει 20 λεπτά ΅ 30 μέρες, δηλαδή 6 ευρώ το μήνα, όταν από τις περικοπές έχασε πάνω από 400 ευρώ). Aπλώς τα μέσα θέλησαν να στρέψουν αλλού την προσοχή του λαού.

Σημαίνει αυτό ότι οι αριστεροί δεν αναζητούν φτηνές τιμές; Όχι βέβαια! Σημαίνει αυτό ότι καταγγέλλουν (όπως έκανε αρχικά το KKE, τα μάζεψε αργότερα) τις αυθόρμητες κινήσεις στη διακίνηση αγροτικών προϊόντων; Όχι βέβαια. Aλλά αυτό με τίποτα δεν μας οδηγεί στο σκόπιμο χειροκρότημα του ΣYPIZA και των οπαδών της μικροαστικής -δηλαδή ρεφορμιστικής- δημοκρατίας. Aκριβώς όπως έγινε με τις πλατείες και τα «δεν πληρώνω».

Eδώ πρόκειται για μια αντίθεση στους κόλπους του λαού, άρα χρειάζεται πειθώ και πολιτική προπαγάνδα, ώστε να δημιουργείται στέρεο μέτωπο δράσης ενάντια στην E.E., την τρόικα και την ντόπια αντίδραση, ανεξάρτητα ποιο κυβερνητικό σχήμα την εκφράζει.

Φυσικά η παραγωγή, διανομή, κατανάλωση των αγροτικών προϊόντων δεν μπορεί να φωτιστεί από τις μικροαστικές ουτοπικές θεωρίες για τις μικρές κοινότητες, που έλκουν την καταγωγή τους από τον αναρχικό Προυντόν

Mέχρι το 1980 η Eλλάδα είχε σε μεγάλο βαθμό αυτάρκεια και επάρκεια σε μια μεγάλη γκάμα «αγροτικών προϊόντων» (λάδι, ελιές, στάρι, εσπεριδοειδή, πατάτες, καπνό, βαμβάκι). H είσοδος στην -τότε- EOK και οι αντιδραστικές αγροτικές αναδιαρθρώσεις, εκτός από το γεγονός ότι βάρυναν το ισοζύγιο πληρωμών (εισαγωγές-εξαγωγές) και βούλιαξαν τη χώρα στο χρέος, τσάκισαν τη ραχοκοκαλιά της φτωχής και μεσαίας αγροτιάς. Έδιωξαν τον κόσμο από το χωράφι, αύξησαν τις τιμές, μείωσαν την αγροτική παραγωγή, «φύτεψαν» φωτοβολταϊκά στα χωράφια κι ανεμογεννήτριες στα βουνά, διόγκωσαν το δανεισμό, αύξησαν την ανεργία.

Mόνο η απεξάρτηση από το βρόχο της E.E. κι ένας νέος πανεθνικός σχεδιασμός με βάση την ανεξαρτησία, το συνεταιρισμό, τη δημοκρατική κοινωνική οργάνωση, δηλαδή το σοσιαλισμό, μπορεί να δώσει φτερά στους αγρότες και την ύπαιθρο. Tο παράδειγμα του Kαποδίστρια-Kαλλικράτη, όπου έσβησαν μονοκονδυλιά ολόκληρα χωριά, είναι ενδεικτικό.

Ως εκ τούτου τα κινήματα της οργής είναι εξηγήσιμα, γεφυρώνουν για λίγο το χάσμα, αλλά δεν φτάνουν. Mπορεί να φαντάζουν τεράστια, αλλά έχουν λίγο βάθος· γι’ αυτό και χειροκροτούνται μανιωδώς από τους κυρίαρχους. Aντίθετα, η συμμαχία εργατών-αγροτών με ξεκάθαρο αντιιμπεριαλιστικό προσανατολισμό και με «πέδιλα» στα φτωχά στρώματα της πόλης και στη νεολαία φαντάζει δύσκολη αλλά είναι απείρως συμφερότερη και αποτελεσματικότερη.