Η περίπτωση της κάποτε αντιπροέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ,

 

Από τότε που η υπόθεση της εγκληματικής οργάνωσης του ΟΠΕΚΕΠΕ εισέβαλε ορμητικά στην επικαιρότητα, μετά την αποστολή στη Βουλή της δικογραφίας που σχημάτισε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, που «σκίνταψε» στη δράση των υπουργών Βορίδη και Αυγενάκη, μαζί με τις αποκαλύψεις εξελίσσεται και μια επιχείρηση συγκάλυψης της εμπλοκής της κυβέρνησης Μητσοτάκη και των υπουργών της.

Στόχος αυτής της επιχείρησης είναι να συγκαλυφτεί η δράση της εγκληματικής οργάνωσης, να εμφανιστεί το σκάνδαλο σαν «διαχρονικό», οφειλόμενο σε «παθογένειες» του κρατικού μηχανισμού, και να απαλλαγούν από ποινικές ευθύνες οι Βορίδης και Αυγενάκης. Στόχος να καταλογιστούν μόνο «πολιτικές ευθύνες», οι οποίες μάλιστα απαλύνονται με την έμφαση στη «διαχρονικότητα» του σκανδάλου.

Ενα από τα πρόσωπα που επιστρατεύτηκαν για να στηρίξουν αυτή τη γραμμή, είναι η Δήμητρα Χαλικιά, που είχε διατελέσει αντιπρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ επί κυβέρνησης Σαμαροβενιζέλων. Περιφερόμενη σε Μέσα Μαζικής Παραπληροφόρησης, η Χαλικιά, τυπική εκπρόσωπος του πολιτικού σαλταδορισμού και λάτρης – όπως αποδεικνύεται – του γκεμπελισμού, από τη μια ανέλαβε «εργολαβικά» να αθωώσει τον Βορίδη, τον Αυγενάκη και την κυβέρνηση Μητσοτάκη για το σκάνδαλο της εγκληματικής οργάνωσης του ΟΠΕΚΕΠΕ και από την άλλη να προβοκάρει την Παρασκευή Τυχεροπούλου, την υπάλληλο του ΟΠΕΚΕΠΕ που σε συνθήκες άγριου εργασιακού κυνηγητού αγωνίστηκε και συνεχίζει να αγωνίζεται για την αποκάλυψη αυτού του σκανδάλου.

Η συκοφάντηση της Τυχεροπούλου (όπως και του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρρα, που τον καρατόμησε ο Βορίδης επειδή άρχισε να στέλνει τα λαμόγια στον εισαγγελέα) είναι όρος για να στηριχτεί η διάτρητη υπερασπιστική γραμμή του Μητσοτάκη και των υπουργών του.

Αυτή η επιχείρηση αθώωσης των Βορίδη-Αυγενάκη γίνεται πιο απεχθής υπό το φως του ότι η ίδια η Χαλικιά συνέβαλε, από τη θέση της ως αντιπροέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ με αρμοδιότητα για τις Διευθύνσεις Τεχνικών Ελέγχων και Αμεσων Ενισχύσεων και Αγοράς, στην επιλογή της εταιρίας του Γαργαλάκου (Νeuropublic AE) ως Τεχνικού Συμβούλου για το 2014 και στην επιλογή της εταιρίας ΓΑΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ για το ΟΣΔΕ την περίοδο 2014-2020.

Στις συνεντεύξεις της η Χαλικιά εμφανίζεται ως πρόσωπο που έδρασε και διαδραμάτισε σημαντικό ρόλο σε γεγονότα, που όμως ξετυλίχτηκαν μεταγενέστερα (πολύ) από την παρουσία της στο ΔΣ του ΟΠΕΚΕΠΕ! Και οι άθλιοι δημοσιογράφοι των ΜΜΠ την εγκωμιάζουν, παραβλέποντας τον γκεμπελισμό, γιατί προφανώς στόχος τους είναι να στηρίξουν την κυβερνητική γραμμή για το σκάνδαλο, προβάλλοντας ανθρώπους που υποστηρίζουν αυτή τη γραμμή. 

 

Η μοιρασιά πόστων ανάμεσα στους Σαμαροβενιζελοκουβέληδες

Η Δ. Χαλικιά διορίστηκε στο ΔΣ του ΟΠΕΚΕΠΕ στη θέση της Αντιπροέδρου στις 11 Γενάρη του 2013. Ιδού η σχετική απόφαση, που υπογράφεται από τον ΥΠΑΑΤ της κυβέρνησης των Σαμαροβενιζελοκουβέληδων Αθανάσιο Τσαυτάρη (ΦΕΚ 9 ΥΟΔΔ/14.1.2013).

 

Aυτό που πρέπει να σημειωθεί είναι πως ο διορισμός της Χαλικιά δεν ήταν αποτέλεσμα κάποιας – στοιχειωδώς έστω – αξιοκρατικής διαδικασίας. Ηταν αποτέλεσμα της μοιρασιάς των κρατικών πόστων, που έκαναν τα κόμματα του τρικομματικού μνημονιακού κυβερνητικού συνασπισμού (ΝΔ, ΠΑΣΟΚ, ΔΗΜΑΡ), που είχε συγκροτηθεί τον Ιούνη του 2012. Η Χαλικιά διορίστηκε αντιπρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ ως μέλος της ΔΗΜΑΡ.

Στην Χαλκιά είχαν ανατεθεί οι αρμοδιότητες για τα καθήκοντα που ασκούσαν η Διεύθυνση Τεχνικών Ελέγχων και η Διεύθυνση Αμεσων Ενισχύσεων και Αγοράς. Αυτό επιβεβαιώνεται από Δελτίο Τύπου του ΟΠΕΚΕΠΕ στις 2 Οκτώβρη του 2013:

 Δεν είναι πρώτη φορά που ανατίθεται σε Αντιπρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ η αρμοδιότητα γι’ αυτές τις δύο Διευθύνσεις. To ίδιο προέβλεψε, για παράδειγμα,  απόφαση του Τσιάρα στις 5 Μάρτη του 2025 (ΦΕΚ 1245 Β/13.3.2025): «Α. Στoν Αντιπρόεδρο του Δ.Σ. του Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε. Γεώργιο Ζαλίδη του Χρήστου, αναθέτουμε την άσκηση των αρμοδιοτήτων, που αφορούν στα αντικείμενα των κάτωθι Διευθύνσεων της Κεντρικής Υπηρεσίας του Οργανισμού: α) Τεχνικών Ελέγχων. β) Άμεσων Ενισχύσεων και Αγοράς».

 Στις 26 Φλεβάρη του 2014, κατακυρώθηκε η σύμβαση με την οποία η εταιρία του Γαργαλάκου αναγορεύτηκε σε Τεχνικό Σύμβουλο του ΟΠΕΚΕΠΕ για το 2014.

 Στις 21 Μάρτη του 2014 κατακυρώθηκε ο διαγωνισμός για το ΟΣΔΕ της περιόδου 2014-2020 στη ΓΑΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ. 

 Πριν από αυτή την κατακύρωση είχαν προηγηθεί δύο συνεδριάσεις της αρμόδιας επιτροπής (12 και 19 Μάρτη του 2014) που ήλεγξε τη σύμβαση που είχε καταθέσει η ΓΑΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ. 

 Η Δ. Χαλικιά, λόγω της θέσης της, είχε διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στην κατακύρωση αυτών των συμβάσεων. Αυτόν το ρόλο όμως τον αποσιώπησε σε όλες τις συνεντεύξεις που έδωσε σε δημοσιογράφους των ΜΜΠ, που κρύβουν τον καθοριστικό ρόλο της κυβέρνησης Μητσοτάκη στο σκάνδαλο της εγκληματικής οργάνωσης του ΟΠΕΚΕΠΕ. Ούτε κανείς από τους… δαιμόνιους δημοσιογράφους τη ρώτησε σχετικά.

 

Η Χαλικιά παραιτήθηκε στις 4 Απρίλη του 2014, μολονότι στην απόφαση διορισμού προβλεπόταν διετής θητεία όλων των μελών του ΔΣ. Ανέφερε η απόφαση διορισμού που παραθέσαμε παραπάνω: «3. Η διάρκεια της θητείας των μελών του παραπάνω Διοικητικού Συμβουλίου είναι δύο έτη από της δημοσιεύσεως της απόφασης αυτής στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως».

Μ’ άλλα λόγια, θεωρητικά θα μπορούσε να παραμείνει στο ΔΣ του ΟΠΕΚΕΠΕ μέχρι τις 13 Γενάρη του 2015. Στην πράξη, όμως, επειδή η απόφαση παραίτησης του ΔΣ δημοσιεύτηκε στις 17 Απρίλη του 2015, μπορούσε να παραμείνει μέχρι τότε. 

Μετά την  παραίτηση της Χαλικιά, στη θέση της ως Αντιπρόεδρος διορίστηκε ο Κυριάκος Μπαμπασίδης, άλλο γαλάζιο μπουμπούκι, που αρχικά είχε διοριστεί στο ΔΣ του ΟΠΕΚΕΠΕ ως Γενικός Διευθυντής.

Προφανώς, η Χαλικιά ήξερε πολύ καλά ότι με την είσοδο στον ΟΠΕΚΕΠΕ της Neuropublic AE και της ΓΑΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ  θα γινόταν το μεγάλο πάρτι και γι’ αυτό την έκανε με ελαφρά πηδηματάκια, για να φυλάξει τα νώτα της..

 

Θυμίζουμε ότι η ΔΗΜΑΡ του Φώτη Κουβέλη αποχώρησε από την τρικομματική κυβέρνηση των Σαμαροβενιζέλων στις 21 Ιούνη του 2013. Επομένως, η Χαλικιά δεν παραιτήθηκε επειδή έφυγε από την κυβέρνηση το κόμμα της. Εμεινε ακόμα σχεδόν δέκα μήνες ως αντιπρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Ο πολιτικός σαλταδορισμός της, όμως, είναι παροιμιώδης. Αλλάζει τα κόμματα  σαν τις μπλούζες. Πριν από τον σχηματισμό της τρικομματικής κυβέρνησης Σαμαρά-Βενιζέλου-Κουβέλη ήταν με τη ΔΗΜΑΡ. Στη συνέχεια εντάχτηκε στον ΣΥΡΙΖΑ, μετά στη ΝΔ και τώρα λέγεται ότι πέρασε στον Κασσελάκη.

 Στις 13 Ιούνη του 2025, η Χαλικιά έδωσε συνέντευξη στο kontra channel.

 

Δημοσιογράφος: Ποιο είναι το κλειδί που άνοιξε αυτήν την κομπίνα;

Δ. Χαλικιά: Το κλειδί που άνοιξε την κομπίνα είναι μια σύμβαση η οποία γίνεται το 2012 σε ιδιώτη και χωρίς ρήτρα, να φτιάξει το πληροφοριακό σύστημα των πληρωμών, χωρίς καμία ρήτρα ότι το πληροφοριακό σύστημα πρέπει να έρθει στον Οργανισμό.

Η απάντηση αυτή της Χαλικιά είναι ψευδής, γιατί η Neuropublic AE μπήκε στον ΟΠΕΚΕΠΕ το 2012 ως μέλος της Ενωσης που είχε συγκροτήσει με την ΠΑΣΕΓΕΣ για το ΟΣΔΕ του 2012.

 Ο δημοσιογράφος άφησε όμως αναπάντητη αυτή την απάντηση της Χαλικιά, γιατί τον βόλευε στην τακτική του της υπεράσπισης της κυβέρνησης Μητσοτάκη. Αφήστε που είναι και αδαής και, φυσικά, δεν φρόντισε να ενημερωθεί πριν την καλέσει σε συνέντευξη. Δεν είχε λόγο να το κάνει, αυτός το ρόλο του πασαδόρου θα έπαιζε, γιατί να κουραστεί;

 

• Τεχνική Λύση

Εδώ η Χαλικιά έδωσε διαφορετικές απαντήσεις για το πότε εφαρμόστηκε η περιβόητη Τεχνική Λύση, φτάνοντας στο σημείο, σε μια… ηρωική έξαρση γκεμπελισμού, να ισχυριστεί ότι αυτή αρνήθηκε να εφαρμόσει την Τεχνική Λύση. Στο τέλος, ισχυρίστηκε ότι σωστά εφαρμόστηκε η Τεχνική Λύση! 

Αυτή η κυρία εμφάνισε ως γεγονότα των ημερών της, γεγονότα που συνέβησαν μεταγενέστερα, για να αυτοπροβληθεί ως δήθεν μαχήτρια κατά της διαπλοκής. 

 

Παραθέτουμε τις ερωτήσεις του δημοσιογράφου και τις απαντήσεις της Χαλικιά:

Δημοσιογράφος: Με την ΚΑΠ, αλλά αυτό ήταν μια αφορμή να δοθεί μια Τεχνική Λύση τέλος πάντων.

Δ. Χαλικιά: Οχι. Την τεχνική λύση την οποία εγώ, όταν εγώ έκανα την πληρωμή σαν αντιπρόεδρος, δεν είχα εφαρμόσει. Εγώ είμαι δασολόγος με εξειδίκευση στην τηλεπισκόπηση, δεν την εφάρμοσα διότι ήξερα πολύ καλά και από τους ελέγχους και παλιά υπάλληλος στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, εργαζόμενη, ήξερα πολύ καλά ότι ο έλεγχος αυτά θα τα βρει.

Δημοσιογράφος: Υπήρχε όμως η Τεχνική Λύση.

Δ. Χαλικιά: Οχι, η Τεχνική Λύση μας επιβλήθηκε, μάλλον προσπάθησαν να την επιβάλουν, το 2014 και είναι επί κ. Καρασμάνη. Υπουργός Καρασμάνης βγάζει αυτή την λύση…

Δημοσιογράφος: Θα χάνονταν οι επιδοτήσεις, η Τεχνική Λύση που έρχεται.

Δ. Χαλικιά: Η Τεχνική Λύση έρχεται μετά την δική μου πληρωμή, την οποία αρνήθηκα. Ερχεται μετά την πληρωμή του 2014…

Δημοσιογράφος: Εκεί μπήκανε κάποιοι και το εκμεταλλευτήκανε.

Δ. Χαλικιά: Αυτό έγινε μετά το 2017. Γιατί το 2015, που νομιμοποιείται μέσω νόμου η Τεχνική Λύση, δεν είχε αλλάξει ακόμα ο κανονισμός, ο ορισμός, και εγώ θεωρώ ότι αφού είχαν αποφασίσει να κάνουν την Τεχνική Λύση σωστά την κάνανε.

Προσέξτε λίγο. Στην αρχή η Χαλικιά ισχυρίστηκε ότι δεν εφάρμοσε την Τεχνική Λύση, αφήνοντας να εννοηθεί, εμμέσως πλην σαφώς, ότι αυτή ήταν καταστροφική, γιατί μέσω αυτής έγινε το μεγάλο πάρτι με τις κοινοτικές επιδοτήσεις. Στη συνέχεια, χωρίς να έχει περάσει πολύς χρόνος από τον ισχυρισμό της ότι η ίδια αρνήθηκε να εφαρμόσει την Τεχνική Λύση, δηλώνει πως «αφού είχαν αποφασίσει να κάνουν την Τεχνική Λύση, σωστά την κάνανε»!

 Θυμίζουμε ότι την Τεχνική Λύση την αποφάσισαν στις 20 Μάη του 2015 οι υπουργοί της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ Π. Λαφαζάνης και Ι. Τσιρώνης. Δημοσιεύτηκε στις 26 Μάη του 2015 (ΦΕΚ 942 Β).

Το ψέμα είναι αυταπόδεικτο: η απόφαση των Λαφαζάνη – Τσιρώνη για την Τεχνική Λύση δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ (942 Β) στις 26 Μάη του 2015, και η Χαλκιά είχε παραιτηθεί στις 4 Απρίλη του 2014, πριν από ένα χρόνο και 22 ημέρες! Επαίρεται ότι δεν εφάρμοσε κάτι (την Τεχνική Λύση) που δεν υπήρχε επί της θητείας της στον ΟΠΕΚΕΠΕ! 

Και το κάνει χωρίς τον παραμικρό ενδοιασμό, δείγμα λατρείας του γκεμπελισμού.

Η Χαλικιά, ανάμεσα στις άλλες γκεμπελίστικες κατασκευές της, ισχυρίστηκε, απαντώντας στον δημοσιογράφο που την άκουγε σαν… χαχόλος, ότι «το 2015 νομιμοποιείται μέσω νόμου η Τεχνική Λύση».

Πρώτο, η Τεχνική Λύση δεν νομιμοποιήθηκε με νόμο, όπως ισχυρίστηκε η Χαλικιά με τη σιγουριά ότι το ψέμα της θα μείνει αναπάντητο. Η Τεχνική Λύση θεσπίστηκε μόνο μία φορά, με απόφαση δύο υπουργών: στις 26 Μάη του 2015. 

Δεύτερο, οι υπουργοί έχουν δικαίωμα να εκδίδουν υπουργικές αποφάσεις, αν προβλέπονται από εξουσιοδοτική διάταξη νόμων. Ομως, όπως ισχύει και στην περίπτωση των νόμων που ψηφίζονται, ελέγχεται με προσφυγή στο ΣτΕ αν οι διοικητικές πράξεις που εκδίδονται με βάση τους νόμους και τις υπουργικές αποφάσεις είναι συνταγματικές. 

Τρίτο, οι υπουργοί δεν έχουν δικαίωμα να νομοθετούν. Νομοθετεί μόνο το αστικό κοινοβούλιο.

• Πότε εκδόθηκε η απόφαση με την οποία μπορούσε κάποιος να παίρνει δικαιώματα για βοσκότοπους χωρίς να έχει ζώα που να βόσκουν σε αυτούς

Δημοσιογράφος: Μάλιστα. Και όταν έρχεται  η Τεχνική Λύση, μπαίνουν και αυτοί που δεν έχουν καν ζώα.

Δ. Χαλικιά: Η Τεχνική Λύση έρχεται μετά. Αυτό υπογράφεται μετά από άλλον υπουργό, το 2017, που λέει ότι μπορείτε να δηλώσετε βοσκότοπους και χωρίς ζώα.

 

Η απάντησή της αυτή, ότι η δυνατότητα να δηλώνονται βοσκότοποι και από ανθρώπους που δεν έχουν ζώα, δόθηκε από άλλον υπουργό, το 2017, είναι ψευδής και σκόπιμη.

Είναι ψευδής, γιατί η υπουργική απόφαση να δηλώνονται βοσκότοποι χωρίς να υπάρχουν ζώα υπογράφτηκε από τον Βαγγέλη Αποστόλου της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ και δημοσιεύτηκε στις 2 Ιούλη του 2015. Παραθέτουμε την σχετική διάταξη αυτής της απόφασης.

 

3. Στο άρθρο 40 η παράγραφος 6 αντικαθίσταται ως εξής:

6. Για να είναι επιλέξιμες, οι εκτάσεις πρέπει να ανταποκρίνονται στον ορισμό του επιλέξιμου εκταρίου καθ’ όλο το ημερολογιακό έτος, εκτός από περίπτωση ανωτέρας βίας ή εξαιρετικών περιστάσεων. Η επιλεξιμότητα των εκτάσεων ελέγχεται στο πλαίσιο των επιτόπιων ελέγχων του δείγματος ως εξής

Α. Για τις αρόσιμες εκτάσεις σε παραγωγή σύμφωνα με την παρ. 4.α του άρθρου 2, ελέγχεται η ύπαρξη καλλιέργειας, ή η συγκομιδή προϊόντων, ή η ύπαρξη υπολειμμάτων καλλιέργειας.

Β. Για τους βοσκότοπους σε παραγωγή σύμφωνα με την παρ. 4.α του άρθρου 2, η διατήρηση ζωικού κεφαλαίου τουλάχιστον 0,7 ΜΜΖ/εκτάριο.

Γ. Για τους δενδρώνες σε παραγωγή σύμφωνα με την παρ. 4.α του άρθρου 2, η συγκομιδή ή το κλάδεμα καρποφορίας, ή ο καθαρισμός του υποορόφου του δενδρώνα ετησίως.

Δ. Για τις αρόσιμες εκτάσεις σε καλή γεωργική κατάσταση σύμφωνα με την παρ. 4.β του άρθρου 2, η εφαρμογή μίας άροσης ανά έτος.

Ε. Για τους βοσκότοπους σε καλή γεωργική κατάσταση σύμφωνα με την παρ. 4.β του άρθρου 2, η κοπή και απομάκρυνση της βλάστησης ώστε η ποώδης βλάστηση να μην υπερβαίνει το ύψος των εβδομήντα εκατοστών.

ΣΤ. Για τους δενδρώνες σε καλή γεωργική κατάσταση σύμφωνα με την παρ. 4.β του άρθρου 2, ο καθαρισμός του υποορόφου του δενδρώνα ανά 2 έτη ή η εφαρμογή κλαδέματος κλαδοκάθαρου το αργότερο ανά δύο έτη».

 

Η παράγραφος 6 του άρθρου 40 της απόφασης του Καρασμάνη (κυβέρνηση Σαμαροβενιζέλων), που τροποποίησε ο Αποστόλου, ήταν η εξής:

«6. Για να είναι επιλέξιμες, οι εκτάσεις πρέπει να ανταποκρίνονται στον ορισμό του επιλέξιμου εκταρίου καθ’ όλο το ημερολογιακό έτος, εκτός από περίπτωση ανωτέρας βίας ή εξαιρετικών περιστάσεων».

 

Η ψευδής απάντηση της Χαλικιά, ότι δήθεν η απόφαση για δικαιώματα σε βοσκότοπους χωρίς ζώα πάρθηκε το 2017, είναι σκόπιμη, γιατί ήθελε να στηρίξει τον ισχυρισμό ότι το πάρτι με τις δηλώσεις βοσκότοπων χωρίς ζώα άρχισε το 2017.

Παρατηρεί ο πρόθυμος δημοσιογράφος: «Μάλιστα, και εκεί γίνεται το μεγάλο πάρτι». Συγκατανεύει η Χαλικιά: «Και εκεί γίνεται το μεγάλο πάρτι».

Είναι γεγονός ότι το πάρτι άρχισε το 2017 και ότι το 2020 είχε φουντώσει. Η κυρία όμως αυτή αποσιωπεί το γεγονός ότι από τον Ιούλη του 2019 μέχρι τον Γενάρη του 2021 υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων ήταν ο Βορίδης, ένας από τους «στρατηγούς» της εγκληματικής οργάνωσης στον ΟΠΕΚΕΠΕ. Το αποσιωπεί γιατί προφανώς  βάλθηκε να τον απαλλάξει.

 

Η Χαλικιά, μηρυκάζοντας τα non paper του μεγάρου Μαξίμου, ισχυρίζεται ότι οι υπουργοί έχουν μόνο πολιτικές ευθύνες και αναπαράγει την κυβερνητική γραμμή ότι το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ είναι πρόβλημα δεκαπενταετίας.

Δημοσιογράφος: Αρα ποιος έχει ευθύνες. Υπάχουν ευθύνες στους υπουργούς;

Δ. Χαλικιά: Υπάρχουν πολιτικές ευθύνες σε όλους.

Δημοσιογράφος: Ποια είναι η πολιτική ευθύνη των υπουργών σε αυτό το θέμα;

Δ. Χαλικιά: Οι υπουργοί ήξεραν την κατάσταση. Αυτή όμως είναι μία κατάσταση τα τελευταία 15 χρόνια, έχει εξαγοράσει πολλούς ψήφους, όπως σας το λέω, στην ύπαιθρο.

 

Δημοσιογράφος: Ηταν ένας ψηφοθηρικός  μηχανισμός που τον βρήκαν για να δίνουν επιδοτήσεις;

Δ. Χαλικιά: Ακριβώς 

Σία κι αράξαμε. Η Χαλικιά ισχυρίζεται ότι οι υπουργοί έχουν μόνο πολιτικές και όχι ποινικές ευθύνες. Και πως οι πολιτικές ευθύνες διαμοιράζονται σε όλους όσοι διετέλεσαν υπουργοί την τελευταία 15ετία. Απροκάλυπτα απαλλάσσει τον Βορίδη και τον Αυγενάκη, ενώ με βάση τα στοιχεία που έχουμε παρουσιάσει και οι δύο όχι μόνο έχουν ποινικές ευθύνες, αλλά είναι και δύο από τους «στρατηγούς» της εγκληματικής οργάνωσης του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Εξίσου προκλητική είναι η τοποθέτηση τόσο της Χαλικιά όσο και του δημοσιογράφου, ότι η «τωρινή κατάσταση» (έτσι χαρακτηρίζουν το σκάνδαλο της εγκληματικής οργάνωσης του ΟΠΕΚΕΠΕ!) είναι μια κατάσταση της τελευταίας 15ετίας, ένας συνήθης ψηφοθηρικός μηχανισμός, απαλλάσσοντας έτσι την κυβέρνηση Μητσοτάκη από τις ευθύνες της για τη συγκρότηση της εγκληματικής οργάνωσης του ΟΠΕΚΕΠΕ.

 

 

Η Χαλικιά  γνωρίζει ότι η Ελλάδα κέρδισε δύο υποθέσεις στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ενωσης, μία τον Φλεβάρη και μία τον Απρίλη του 2020, με τις οποίες πέτυχε να επιστραφούν στον κρατικό προϋπολογισμό 435 εκατ. ευρώ από τα πρόστιμα που είχαν επιβληθεί λόγω διαφωνιών της Ελλάδας με την Κομισιόν όσον αφορά τον ορισμό για τους βοσκότοπους. Σ’ αυτή τη συνέντευξη, όμως, όχι μόνο αποσιωπεί επιδεικτικά την επιστροφή των 435 εκατ. ευρώ αλλά και προβοκάρει την Ελλάδα λέγοντας:

«Εχουμε 600 εκατ. ευρώ πρόστιμο. Και έχουμε επιστολή επίσημη, την έχω κρατήσει στο αρχείο μου, όπου λέει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή: Αν μέχρι  τέλος Αυγούστου του 2013 δεν μας φέρετε ανανεωμένο υπόβαθρο, δεν θα πάρετε της Ενιαία Ενίσχυση του Σεπτεμβρίου»!

Η Δ. Χαλικιά γνωρίζει ακόμα, ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, στο διαβιβαστικό της που συνοδεύει την δικογραφία που έστειλε στη Βουλή μέσω του υπουργείου Δικαιοσύνης, αναφέρεται αναλυτικά σε πολλές σελίδες στη διαφωνία της Ελλάδας με την Κομισιόν όσον αφορά τον ορισμό για τους βοσκότοπους και μάλιστα παίρνει το μέρος της Ελλάδας και ασκεί κριτική στην Κομισιόν. 

 

Η Χαλικιά αποσιωπεί σκόπιμα και αυτή την τοποθέτηση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, για να στηρίξει έναν άλλο προβοκατόρικο ισχυρισμό της: «γιατί οι προηγούμενοι εμού, αν επιτρέπετε, είχανε κάνει τα πάντα με αυτή την ιστορία των βοσκότοπων, όπως σας έλεγα. Δηλώνανε, βάζανε τους ανθρώπους και δηλώνανε και μη επιλέξιμους βοσκότοπους και δίνανε τα χρήματα».

• Για τα χαρτάκια με τα ΑΦΜ που έφταναν στα γραφεία των Αντιπροέδρων που ΟΠΕΚΕΠΕ, για τις πιέσεις που ασκούνταν από υπουργούς, βουλευτές και κυρίως αγροτοσυνδικαλιστές

Καταρχάς, την περίοδο από Γενάρη του 2013 μέχρι τις 4 Απρίλη του 2014 που η Χαλικιά παραιτήθηκε, για τους λόγους που προαναφέραμε, δεν υπήρχε η Τεχνική Λύση των Λαφαζάνη – Τσιρώνη (αυτή δημοσιεύτηκε, όπως είδαμε, στις 26 Μάη του 2015).

Επίσης, δεν υπήρχε η απόφαση Αποστόλου, για να διεκδικούν τα λαμόγια  δικαιώματα χωρίς να έχουν ζώα και να βόσκουν, και επομένως δεν υπήρχε έδαφος να διεκδικούν αυτά τα δικαιώματα και να γίνεται το πάρτι.

Δεύτερο, αυτό το πάρτι άρχισε το 2017 και φούντωσε το 2020 με τον… ανανήψαντα τ λάτρη του χουντοφασίστα Παπαδόπουλου και του φασίστα Ζαν Μαρί Λεπέν, Μαυρουδή (Μάκη) Βορίδη.

Ετσι οι ισχυρισμοί της Χαλικιά για την περίοδο που αυτή ήταν Αντιπρόεδρος στον ΟΠΕΚΕΠΕ είναι προϊόν αρρωστημένης φαντασίας, για να παρουσιαστεί  σαν σπουδαίος άνθρωπος και πολύ μελετημένη, που οι υπουργοί δεν τολμούσαν να την πιέσουν!

 

Η προβοκάτσια της Χαλικιά σε βάρος της Παρασκευής Τυχεροπούλου, ότι δήθεν πλήρωνε λαμόγια, γίνεται μπούμερανγκ. Εδώ μιλάμε για προσφορά υπηρεσιών στην κυβέρνηση Μητσοτάκη και τον Γαργαλάκο της Neuropublic. 

Ολος ο ελληνικός λαός γνωρίζει πλέον, ότι ο αγώνας της Παρασκευής Τυχεροπούλου, παρά τις απειλές, τις πειθαρχικές διώξεις και τον εργασιακό διωγμό, είναι αυτός που οδήγησε στην αποκάλυψη του σκανδάλου της εγκληματικής  οργάνωσης του ΟΠΕΚΕΠΕ. Επομένως, αυτές οι προβοκατόρικες επιθέσεις το μόνο που κάνουν είναι να δυναμώνουν την Τυχεροπούλου και να εκθέτουν ανεπανόρθωτα αυτούς που τις κάνουν, αποκαλύπτοντας τις πραγματικές προθέσεις τους και το «πλαίσιο» μέσα στο οποίο κινούνται.